Wybór najkorzystniejszej oferty

Transkrypt

1 Warszawa r. Wykonawcy Postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego Postępowanie nr: WEiTI/102/BZP/2011/1030 Na: Wykonanie dokumentacji projektowo kosztorysowej rozbudowy skrzydeł gmachu Wydziału EiTI Politechniki Warszawskiej wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego nad realizacją inwestycji. Wybór najkorzystniejszej oferty Zamawiający na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z póź.zmianami), zwana dalej Ustawą, informuje: Ogółem wpłynęło 9 ofert: Oferta nr 1: Firma: WizArt Studio Pior Bujnowski Adres: ul.stefana Czarnieckiego 24F, Stargard Szczeciński a) Kryterium A - cena: 69,58 punktów b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 6,00 punktów c) Punktacja końcowa: 75,58 punktów Oferta nr 2: Firma: Studium Pracownia Architektury Rafał Maliński Adres: ul.bodycha 18, Warszawa a) Kryterium A - cena: 85,00 punktów b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 9,00 punktów S T R O N A 1

2 c) Punktacja końcowa: 94,00 punktów Uzasadnienie: Oferta spełnia wymogi stawiane przez Zamawiającego jest najkorzystniejsza w kryterium A i B. Oferta nr 3: Firma: MXL4 Architekci Norbert Białek Adres: Al.Wojska Polskiego 128, Szczecin a) Kryterium A - cena: 49,30 punktów b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 6,30 punktów c) Punktacja końcowa: 55,60 punktów Oferta nr 4: Firma: Biuro Architekt Kaczmarczyk Adres: ul.mickiewicza 9A, Sucha Beskidzka a) Kryterium A - cena: 78,28 punktów b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 5,25 punktów c) Punktacja końcowa: 83,53 punktów Oferta nr 5: Firma: Karpla Konsulting Sp. z o.o. Adres: ul.brzozowa 17/16, Kraków S T R O N A 2

3 Oferta nr 6: Firma: PM Group Polska Sp. z o.o. Adres: ul.klecińska 125, Wrocław Oferta nr 7: Firma: Pas Project Archi Studio Sławomir Golenko Adres: ul.plantowa 5, Nadarzyn a) Kryterium A - cena: 80,10 punktów b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 3,75 punktów c) Punktacja końcowa: 83,85 punktów Oferta nr 8: Firma: Dedeco Sp. z o.o. Adres: ul.św.ducha 5a/15, Szczecin a) Kryterium A - cena: 36,67 punktów b) Kryterium B - walory rozwiązań architektoniczno-przestrzennych: 5,25 punktów c) Punktacja końcowa: 41,92 punktów Oferta nr 9: Firma: Kulczyński Architekt Sp. z o.o. Adres: ul.zgoda 4 m 2, Warszawa S T R O N A 3

4 Informacja o wykonawcach wykluczonych z postępowania wraz z uzasadnieniem: Z postępowania wykluczono następujących Wykonawców: 1) Wykonawcę,który złożył ofertę nr 5 : Firma: Karpla Konsulting Sp. z o.o., ul.brzozowa 17/16, Kraków. Na podstawie art.24 ust.2 pkt. 2 - Nie wniósł wadium do upływu terminu składania ofert. Uzasadnienie: Zgodnie z zapisem w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wadium należało wnieść przed upływem terminu składania ofert. (kryterium uznania wadium, które wpłynęło przelewem na konto Zamawiającego za wadium, które wpłynęło w terminie tzn. do r. do godz. 11:00 będzie czas zaksięgowania wadium na wyciągu bankowym z konta Zamawiającego). 2) Wykonawcę, który złożył ofertę nr 6 : Firma: PM Group Polska Sp. z o.o., ul.klecińska 125, Wrocław. Na podstawie art.24 ust.2 pkt. 2. Brak przedłużenia terminu związania ofertą. Uzasadnienie: Wykonawca nie przedłużył terminu związania ofertą o 60 dni, do czego został wezwany przez Zamawiającego pismem z dnia r. 3) Wykonawcę, który złożył ofertę nr 9 : Firma: Kulczyński Architekt Sp. z o.o., ul.zgoda 4 m 2, Warszawa. Na podstawie art.24 ust.2 pkt. 4. Nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu. Uzasadnienie: W celu wykazania braku podstaw do wykluczenia Wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 ustawy Zamawiający żądał : aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert. Wykonawca nie dostarczył w/w informacji aktualnej na dzień składania ofert,dotyczącej jednego ze wspólników firmy wymienionych w odpisie aktualnym z rejestru przedsiębiorców zarejestrowanych w Krajowym Rejestrze Sądowym. S T R O N A 4

5 Informacja o ofertach odrzuconych wraz z uzasadnieniem: Z postępowania odrzucono oferty Wykonawców którzy złożyli oferty : ofertę nr 5 firmy Karpla Konsulting Sp. z o.o., ul.brzozowa 17/16, Kraków, ofertę nr 6 firmy PM Group Polska Sp. z o.o., ul.klecińska 125, Wrocław oraz ofertę nr 9 firmy Kulczyński Architekt Sp. z o.o., ul.zgoda 4 m 2, Warszawa. Na podstawie art. 89 ust 1 pkt.5 oferty zostały złożone przez Wykonawców wykluczonych z udziału w postępowaniu. Więcej ofert nie wpłynęło. Zamawiający informuje, że zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt. 1 Pzp umowa może być zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust.2 lub 15 dni jeżeli zostało przesłane w inny sposób. Zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 1 litera a) ustawy w przypadku złożenia 1 oferty w przetargu nieograniczonym zamawiając może zawrzeć umowę przed upływem wyżej wymienionych terminów. Z poważaniem prof. dr hab. inż. Jan Szmidt S T R O N A 5